[에브리뉴스=김종원 기자]지난 6월 법무부는 ‘다중대표소송제도’  입법을 도입하는 취지로 ‘자회사를 통한 일감 몰아주기 등 대주주의 사익추구 행위 방지 등 모회사 소수주주의 경영감독권 제고’로 밝혔다.

그러나 대기업의 지배구조개선과 지배주주의 사익추구 행위를 견제하고 소액주주에 대한 이익을 보호하기 위해 도입을 추진하고 있는 '다중대표소송제도'가 정부의 입법 취지와는 달리 중소기업의 경영활동을 심각하게 위협할 것이라는 주장이 제기됐다.

코스탁 협회(회장 정재송)는 9일 “‘다중대표소송제도’가 도입되면 시가총액이 낮은 중소기업들은 고의적, 악의적인 소송으로 심각한 경영위축을 초래할 것으로 우려되며, 특히, 최근 실적 부진과 만성적인 인력난 등에 시달리는 지방 소재 중소기업들이 과도한 소송 리스크에 따른 어려움에 직면하게 될 것”이라고 주장했다.

이어 “코스닥기업 총 1369개사(외국기업 및 SPAC 제외) 중 코스닥기업 820개사가 평균 3.5개의 자회사를 소유하고 있다. 이 중 경기도에는 전체 코스닥기업의 35.5%인 486개사 몰려있고, 인천에도 56개사(4.7%)가 활동하고 있다. 이들 코스닥기업 중 자회사를 보유한 회사는 총 219개사로 조사됐으며, 2018년~2020년 동안 이들 219개사를 상대로 제기된 소송 건수는 181건(공시기준)”이라고 밝혔다.

코스탁 협회는 “다중대표소송제도가 도입되면, 시가총액 3000억원 미만이 84%나 차지하고 있는 코스닥 상장기업들은 최소 200여만원 상당의 주식만 보유해도 소송을 제기할 수 있어 소송 리스크는 평균 3배 이상 증가할 것으로 예상된다”고 덧붙였다.

또한 “다중대표소송제도의 도입취지에 맞게 적용되려면 대기업에게 적용해야 하는데, 대기업은 대부분 순환출자를 통해 기업을 지배하므로 다중대표소송로 인한 피해는 오롯이 중소·중견기업에게 돌아갈 것”이라고 강조했다.

다중대표소송제도는 영국, 독일, 프랑스 등에서는 소송 남발로 인한 기업들의 경영위축을 우려해 다중대표소송제도를 도입하지 않고 있으며, 다중대표소송제도를 도입한 미국과 일본도 100% 지분을 보유한 자회사를 대상으로 하는 등 제한된 경우에만 소제기가 가능하도록 하고 있다.

정재송 코스닥협회 회장은 "현행 상법에서 주주대표소송을 통해서도 기업에 대한 주주권 행사가 가능하기 때문에 다중대표소송제도 도입에 반대 한다"면서, "지역경제를 이끄는 지방 중소기업들이 과도한 소송에 휘말려 기업경영이 위축되면 기업의 투자 위축, 경영악화, 일자리 감소, 지역경제 부진 등으로 이어지는 악순환이 지역 간 불균형을 더욱 심화시킬 수 있다“는 중소기업 현장의 목소리를 전했다.

김종원 기자 다른기사 보기